问题 & 趋势
气候必要性辩护:行动主义时代的第22条军规
2024年4月2日
近年来, 越来越多参与公民抗命的气候变化活动家声称“气候必要性辩护”,基于在法庭上进行政治辩护的悠久传统.
在哥伦比亚特区和许多其他司法管辖区, 辩方要求证明被告没有其他合法选择, 要防止的损害是迫在眉睫的，并且将直接受到被告行为的影响, 而且被告的行为是合理设计的实际上是为了防止更大的伤害.1 在联邦法院, 被告必须出示足够的证据，使一个合理的陪审团相信(1)他们的行为是为了防止迫在眉睫的伤害, (2)除了违法，没有其他合法选择, 他们面临罪恶的选择，选择了较轻的, (4)合理预期该行为与应避免的损害之间存在因果关系.2
然而，当谈到成功使用气候必要性辩护时，记录好坏参半. 虽然一些活动人士赢得了无罪释放或审判无效, 许多人的必要性论点在审判前就被阻止了.3
根据气候不服从中心的说法, 第一次成功使用气候必要性辩护是在英国. 2007年，一群活动人士将总理的名字涂在一家燃煤电厂上，以引起人们对气候变化的关注. 一年后, 陪审团宣告被告无罪, 声称他们的行为是合理的，因为与全球气温上升造成的危害相比，破坏燃煤电厂是一个相对较小的罪行.
在哥伦比亚特区，气候必要性辩护并不成功. 然而，值得注意的是，在2022年，D.C. 高等法院地方法官在保罗·塞弗伦斯和米歇尔·韦纳的案件中确实允许了积极气候必要性辩护的论点, 谁在华盛顿第七街匝道附近封锁了I-395号公路的北行, D.C.作为宣布紧急状态抗议的一部分.4 作为美国抗议和激进主义的中心, 未来，华盛顿特区肯定会看到更多这样的争论.
在全国其他地方, 针对阻碍化石燃料管道建设或运营的行动，已经达成了基于气候必要性辩护的驳回和无罪释放.5 In 华盛顿州诉. 病房, 例如, 一名激进分子闯入一处管道设施，关闭了一个阀门, 阻止加拿大焦油砂油流向华盛顿的炼油厂. 该州上诉法院通过肯定地承认气候活动家在审判中提供必要辩护的权利，创造了历史, 认定存在“足够数量的证据”，表明被告可能能够满足必要性辩护的每一个要素.
同样,在 马萨诸塞州v. 西罗克斯伯里抗议者, 13名波士顿活动人士因阻止建设一条穿越该市的新水力压裂天然气管道而被捕. 因为检察官选择将非法侵入的刑事指控降为轻微的民事犯罪, 抗议者无法提出充分的必要辩护. 仍然, 法官允许每个被告解释他们对管道采取直接行动的理由，并认为他们没有必要对此负责.6
靠谱的滚球平台的困境
两个矛盾的事实让为气候活动人士提供咨询的靠谱的滚球平台陷入了两难境地. 第一个, 如果被告的行为直接针对化石燃料基础设施的排放，则被告更有可能满足必要性辩护的因素. 第二个, 犯下足以引发陪审团审判的严重罪行会增加成功的可能性，因为潜在的陪审团同情和无效.
的 病房 和 西罗克斯伯里抗议者 案例说明了第一点. 正如美国政府所确认的那样，气候危害是直接和持续的.S. 最高法院 马萨诸塞州v. 环境保护署7 甚至在 西弗吉尼亚v. 环境保护署.8 因此，以排放源为目标构成了对一种法律上可识别的危害的直接干涉——一种“合法替代方案”显然已经无法避免的危害.
更直接的行动最能满足“直接效果”和“因果关系”.然而，“合理设计”在针对政治意识的情况下往往失败，例如在 格里芬v. 美国 和 Emry v. 美国.9 In 格里芬活动人士非法进入圣. 马太大教堂和华盛顿大教堂, 打开门，为无家可归的人提供过夜的地方. D.C. 上诉法院法官写道，“被告的行为是为了避免严重的社会罪恶, 这是, 深冬时节，这座城市街道上不自觉生活的不良影响. 应用程序ellants’ motion makes clear that their actions were designed to focus attention on the plight of the homeless; they were not undertaken as a last resort, 在所有其他尝试之后, 为了避免直接的伤害.”
关于第二点， 州v. 巴特勒 证明了陪审团的影响力.10 In 巴特勒, 活动人士在一家石油公司通往俄勒冈州最大原油出口码头的铁路上建了一个花园，并在上面坐着，挡住了铁路. 法庭批准了必要性辩护, 由于陪审团意见分歧，审判宣告无效——五人投票宣布被告无罪, 而一人投票判定有罪.11 In 马萨诸塞州v. 病房, 地区检察官撤销了对两名气候活动人士的合谋犯罪指控，这两名活动人士利用一艘龙虾船堵塞了一条航运通道，以阻止一艘煤炭运输.12
菲利普·瓦尚(Philip Vachon)是J.D. 乔治城大学法律中心专攻环境法和社会公正的候选人. 他是科恩米尔斯坦塞勒斯公司的实习生 & 在Toll PLLC的民权实践小组工作. 他也是全国有色人种协进会环境与气候正义中心的无偿实习生.
泰德•汉密尔顿, 气候防御项目的联合创始人, 通过运动政治和法律倡导，将环境和社会正义结合起来. 他2022年的书, 超越化石法, 研究化石燃料系统的法律基础设施，以及气候正义活动家如何在法庭上反击.
1 格里芬v. 美国, 447 A.2d 776, 777 (D.C. 1982).
2 Millican v. 美国, 744 F. 增刊. 2d 296, 308 (D.D.C. 2010).
3 climatecasechart.com/search/?fwp_search = % 20必要性辩护&fwp_paged = 2.
4 华盛顿邮报.com/dc - md - va/2022/10/07/climate抗议- dc - 395; 另请参阅 declareemergency.org/press/blog-post-two-ahfw8.
5 州v. 病房8、洗涤. 应用程序. 2d 365, 438 P.3d 588 (2019); 马萨诸塞州v. 西罗克斯伯里抗议者,质量. 经销. Ct. (3月. 27, 2018) (unpublished) (litigated by co-author 泰德•汉密尔顿); “Exciting 靠谱的滚球平台 from 西罗克斯伯,“气候不服从中心, climatedisobedience.org/exciting_news_from_west_roxbury; 另请参阅 / climatecasechart.com/case/massachusetts-v-west-roxbury-protesters/.
6 原始音频来自 西罗克斯伯 气候审判(2018年3月27日)，气候抗命中心， climatedisobedience.org/raw_audio_westrox_climatetrial_27march2018.
7 马萨诸塞州v. 环境保护署, 549 U.S. 497 (2007).
8 西弗吉尼亚v. 环境保护署, 142 S. Ct. 2587 (2022).
9 格里芬v. 美国, 447 A.2d 776 (D.C. 1982); 另请参阅 Emry v. 美国, 829 A.2d 970 (D.C. 2003).
10 州v. 巴特勒, 521 P.3d 931(华盛顿. 2022).
11 Id.
12 马萨诸塞州联邦诉. 病房,质量. 经销. Ct. (9月. 8, 2014), climatecasechart.com/case/commonwealth-of-massachusetts-v-ward/.
